Del niño que comprendió su futuro.

El niño, iba como siempre, de la mano de su abuelo. Parecía un día cualquiera, pero no lo era. Estaban llegando al parque, lucía el Sol y ya se podía salir sin abrigo. Seguramente habría alguna reunión del cole o de alguna comunidad, puesto que faltaban muchas madres de las habituales. Ambos las echaban en falta, aunque por distintos motivos.
El nieto, porque si no venían las madres, no venían los hijos y si no venían los hijos, no podría jugar con ellos. El abuelo, porque en ocasiones, las menos, conversaba con ellas, en otras, las más, dejaba vagar la mente y se retrotraía a veinte años atrás, fantaseando con lo que haría con la mamá de Kevin o de Paula (ya casi ninguno niño se llamaba Juan o María), se veía en actitudes y posturas que hacía décadas que no vivía.

Pero ese día, no era un día cualquiera. Era un día de esos, extraño “como un pato en el Manzanares” y quién sabe si “torpe como un suicida sin vocación”, el caso es que no había mayores por el parque y por tanto, tampoco niños (ni perros).

El nieto dio cumplida cuenta de su ración de colesterol, digo del “bollycao”. El abuelo, aprovechó para echarse un Reig 7. Finalizadas ambas tareas, el nieto descubrió que le aburría el último juego “del intento ese” (versión abuelo), Nintendo DS (versión nieto), con lo que optó por interrogar al abuelo:

– Oye abuelo ¿cómo se las arreglan los países para conseguir dinero?

– Con impuestos.

– Y eso ¿los pagan los ricos o los pobres?

– Ni los unos ni los otros.

– ¿Cómo? ¿Por qué?

– Los pobres, no pueden pagar impuestos, no tienen dinero y sin dinero es imposible pagarlos. Los ricos, tienen gente que les busca la forma de no pagar esos impuestos.

– ¿Entonces quienes los pagan?

– Los impuestos, los pagan aquellos que están entre los ricos y los pobres. Aquellos que sueñan con que a base de trabajo y esfuerzo, no llegarán nunca a ser pobres y puede que algún día sean ricos. Aquellos a los que, cuanto más impuestos les pongan, más trabajarán, para pagarlos.

– Y en España, hay mucha gente de esa.

– Si hijo mío, si quitas a los futbolistas, los banqueros, los políticos y los que salen en la tele, el resto somos gente de esa.

El niño, levantó la mirada hacia su abuelo y entonces comprendió todo.

Comprendió porque le tenía que cuidar su abuelo, mientras su padre y madre trabajaban 12 horas al día. Comprendió porque sus primos comían en casa, mientras sus padres buscaban trabajo. Comprendió porque los fines de semana su abuela hacía comida para toda la familia. Comprendió porque su abuelo por las mañanas se pasaba por todos los supermercados, hipermercados, “minimercados” o “tiendaslaesquina” comparando precios para luego pasárselos a todos.

Y claro, comprendió que su futuro, solo tenía cuatro caminos. Uno iba al Bernabéu, otro a La Moncloa, otro a Tele 5 y el último, el más tentador, al sillón de Emilio Botín. Que la fuerza os acompañe.

De porque no opino de la Reforma Laboral.

No, no voy a opinar sobre el tema de la semana. Tema que sin duda es la Reforma Laboral. Incluso diría más, puede que sea el tema del mes. Esta Reforma, como todas las que hemos tenido, viene con la intención (o al menos así lo manifiestan su precursores) de flexibilizar el mercado laboral y dotarle de mecanismos de ajuste, en aras de que se produzca un descenso del desempleo ¿les suena? Esto es lo que se ha indicado cada vez que se ha realizado una Reforma Laboral en este país.

Pero esta reforma, no es una reforma cualquiera, no sabemos si como la vaca, matará moscas con el rabo o no. Lo que sabemos es que esta Reforma será ampliamente debatida y que, como todo en la vida, tendrá gente que la alabe y gente que la critique con dureza.

Por tanto, como vamos a tener opiniones para todos los gustos, yo como he dicho, optaré por no opinar al respecto. Creo que en el punto medio está la virtud. Y en esta como en otras cuestiones, es muy posible que los puntos medios sean muchos y además sean muy dispares.

Por lo que si les parece, nos centraremos en temas más interesantes. Eso sí, no sin antes indicar que a grandes rasgos el contenido de la reforma, no es ninguna sorpresa, ya se conocía de antemano, no hemos de olvidar el sentido de las enmiendas que el Partido Popular llevó a cabo en la anterior Reforma Laboral de hace apenas quince meses.

Por tanto, me gustaría centrarme en uno de esos temas que yo al menos considero de lo más interesante: El Futuro. Si, ese que decía Molina, que era muy oscuro trabajando en el carbón.

Pero, me centraré, no un futuro cualquiera, no. En el futuro de las relaciones laborales. Tratando de intuir, que es lo que nos espera. Siempre con independencia de quien sea el que mande, o el que crea que mande mas bien, puesto que ha quedado claro en los últimos años, que el signo político del partido en el Gobierno, poco tiene que ver con las medidas que toma, puesto que una gran mayoría de las mismas, le vienen impuestas, o por los mercados, por las Agencias de Calificación, por Bruselas, Berlín o París, o por la media de pájaros que hay en un cable eléctrico en una tarde de otoño en la que amenaza lluvia, después de oír cantar a la Belén Esteban.

Pero volviendo a lo nuestro, trataremos de ver, porque estará marcado ese futuro de las relaciones laborales. Y no se me ocurre otra cuestión, tan determinante, como una que domina tantas y tantas cosas en la vida: La Ley de la Oferta y la Demanda.

En los tiempos que se avecinan, en ese futuro del que hablamos, nos hemos de preguntar si va a haber más oferta o más demanda de puestos de trabajo. Llegando a una respuesta obvia, nuestro tejido productivo y el de todos los países desarrollados, cada vez va a necesitar menos mano de obra para producir lo mismo. E incluso cada vez será necesario producir menos, puesto que no todo se va a poder vender, al no haber quien lo compre.
Por tanto, cada vez va a tener un excedente de mano de obra, que hará que ineludiblemente esa mano de obra pierda valor. Ojo, que no estoy diciendo que me parezca bien o que me parezca mal, es lo que hay. Hasta ahora, se ha venido inflando el balón de la economía, a base de un endeudamiento que iba destinado  tanto al sector público, como al privado ¿con que objetivo? conseguir que ese dinero que entraba en el sistema, en forma de deuda, se usara para potenciar el consumo y se siguiera aumentando la producción, para poder seguir consumiendo y así la rueda seguía andando.

Pero hemos llegado ya, al momento en que ese dinero que hemos pedido, nos han dado o no has metido por los ojos, lo hemos de devolver. Hay  que desendeudarse y claro hay una gran parte, tanto del sector público como del privado que NO PUEDE HACERLO, NO PUEDE PAGAR LO QUE DEBE y nunca podrá. Llámese Grecia, Ayuntamiento de Pepito de Arriba, Caja de Calamocho o la Vecina del Quinto.

¿Esto ya se sabía cuando se dieron esos créditos? SI ¿Por qué se hizo? Porque era la única forma de seguir creciendo. Pero ese dinero que entró en el sistema a raudales, ese dinero, realmente era un dinero virtual. Esto es, estaba solo en el papel y ahora al tener que volver todo a su ser, porque esa capacidad de endeudamiento está agotada, el sistema salta por los aires, porque no se puede devolver, no hay capacidad.

Con lo que si quitamos la gasolina, con la que ha andado el motor de la economía, para que tuviera el suficiente movimiento como para que se generara empleo, ese motor irá andando, pero a otras revoluciones distintas, con otro combustible. Y lo hará necesitando menos empleo o un con empleo en condiciones más precarias (minijobs, tiempos parciales, contratos de formación hasta la edad de la jubilación, etc.).

Con lo que ese futuro oscuro, trabajando en el carbón o en lo que sea, estará marcado por una pirámide en la que un grupo de trabajadores con una alta cualificación que estarán en la cima, otro grupo de trabajadores con una calificación media que irán entrando y saliendo del desempleo según vaya habiendo picos de producción o vayan naciendo nuevos nichos de trabajo y una gran parte de trabajadores que estarán desempleados y subsidiados y que pasarán serias dificultades para poder vivir dignamente, con unos servicios sociales reducidos a la mínima expresión, porque tampoco la Administración Pública los va a poder pagar.

Y que conste, que cuando hablo de trabajadores, englobo en dicho colectivo a todos los autónomos o pequeños empresarios con seis, ocho o quince trabajadores, que estarán en la misma situación que sus empleados.
Por tanto, después de esta visión del futuro, dediquemos a vivir, a sentirnos realizados, a huir de la frustración, seamos felices y sobre todo, no olvidemos nunca, que el momento más triste de la vida, no es la hora de la muerte, sino el fracaso de no vivir de verdad mientras estamos en el mundo. Que la fuerza os acompañe.

Del país que nunca existió.

“Todas las miserias del hombre derivan de no ser capaz de sentarse en una habitación solo y permanecer en silencio”. Pascal Blaise.
Sí, vivimos una vida ajetreada y ruidosa. Por orden de aparición: Despertador, chorrito en el baño que golpea con el agua del fondo, cadena, grifo del agua, leche al caer en el vaso, campanita del microondas, cucharita dando vueltas al café, grifo del agua, cepillo al rascar los dientes, grifo del agua, papel que se  desenvuelve, cadena de nuevo, etc. Llevamos apenas 15 minutos de día y el ruido se ha apoderado de nosotros.

Luego vendrán, en distintos órdenes: la tele, el móvil, el pito del coche, la vecina del quinto voceando a su niño que llega tarde al cole, la ambulancia de rigor, el megáfono de la “mani” de turno y quizá con suerte los jadeos (aparecen más en nuestra imaginación que en la vida real).

Por eso es tan importante hacer de vez en cuando una parada (un “Kit-kat” para los pijos), encerrarse en silencio, aguantar el sueño y dejar la mente vagar. Ocurren cosas maravillosas.

Uno se imagina que vive en un país que construye el doble de viviendas que Francia y Alemania juntas.

Un país que absorbe inmigrantes a “tutiplén” puesto que hay trabajo para todo el mundo.

Un país donde sobra el dinero y lo mismo se aprueba una paga de 400 euros para todo el que haga la Renta, que 2.500 euros para quien tenga un niño, que 200 euros para el que ponga un ADSL en su casa.

Un país donde la familia real es ejemplo de prudencia, rectitud y buen hacer y con insignes y honrados dirigentes.

Un país que celebra dos Campeonatos de Fórmula 1 al año, tres de Motociclismo, la America’s Cup y además no le importa presentarse candidato a cuantas Olimpiadas haya o vaya a haber.

Un país con autopistas, aeropuertos y estaciones del AVE por todos lados y casi sin estrenar.

Un país con unos deportistas ejemplares y que nunca han tenido ningún problema con el dopaje.

Un país con una Educación y una Sanidad a la altura de las mejores del mundo.

Un país con un sistema financiero, fuerte, solvente y saneado.

De repente, abres los ojos. Terminas la meditación y te das cuenta de que te has dormido. Que ese país, no existe, que tampoco ha existido nunca. Solo ha sido un espejismo, una paramnesia invertida. Crees que lo has vivido, pero es mentira. Oyes de fondo el móvil (tu primo le han despedido), suena la tele, la ambulancia de rigor, el megáfono de la “mani” de turno.

Y entonces te preparas un café, para  esperar con ansiedad y temor el dato del paro de febrero, los acuerdos de la reunión de recortes de todos los viernes (perdón los acuerdos del Consejo de Ministros), la nueva fusión de cajas, las últimas noticias sobre la Gurtel, el Urdangarín o incluso otra “sin vergonzada” de Contador. En ese momento piensas, que la meditación es un método que sirve para entrenar la mente, para hacerla gozar y para trasportarla a mundos que quizá nunca existieron, que la fuerza os acompañe.

Del vergonzoso espectáculo que ha dado Contador.

Semana complicada y movidita ésta en la que nos encontramos: Grecia a punto de quebrar, Portugal en la recámara, Garzón culpable por unanimidad, la Reforma Laboral agresiva (De Guindos dixit) a punto de salir y el caso Contador en el horizonte.

Caso este, en el que parece ser, que una gran parte de los españoles, se han dejado llevar por la opinión reinante, en lugar de tratar de tener una opinión propia, intentar examinar los datos con los que contamos y decidir al respecto.

Me gustaría primero aclarar un concepto. El de Responsabilidad Objetiva, para ello, intentaré explicar primero, uno de los conceptos, que a uno le intentan enseñar en primero de Derecho: La Responsabilidad Jurídica.

La Responsabilidad Jurídica viene a ser, por usar palabras llanas, el hecho por el que podamos imputar a alguna persona, bien porque dicho hecho haya sido causado o consecuencia de un acto suyo (Responsabilidad Subjetiva) o simplemente porque el hecho en sí haya ocurrido (Responsabilidad Objetiva).

Esto es, Pepito, le pega un tiro a Juanito, tenemos un hecho (el tiro) con unas consecuencias, de las que deviene una Responsabilidad, en este tipo Subjetiva, puesto que se imputará a Pepito, porque le ha pegado el tiro a Juanito (con independencia de si había dolo o no en tal acción). Por el contrario, Juanito va por la calle y le cae en la cabeza un coco de un cocotero, que es propiedad de Pepito, tenemos un hecho (el cocotazo), con unas consecuencias, de las que deviene una Responsabilidad, en este tipo Objetiva, puesto que se imputará a Pepito, porque tiene un cocotero, que le ha pegado un cocotazo a Juanito.

Pues bien, en el caso de la sanción de Contador, de la Sentencia del TAS, se parte de la Responsabilidad Objetiva del deportista. Esto es, ha dado positivo: SI. Por tanto existe Responsabilidad por su parte, excepto que él demuestre de donde proviene el origen de ese positivo. Ha demostrador Contador el origen de ese positivo: NO. Luego es evidente, que tenga que haber sanción y que dicha sanción tenga que ser por dos años.

Hay una corriente de opinión que dice que es injusto porque no hay pruebas y le condenan sin pruebas: FALSO, hay pruebas, la prueba es el positivo que dio. Que era muy poca cantidad: LA SUFICIENTE, el clembuterol no admite ninguna cantidad o sea como la cerveza: 0.0. Luego podemos hablar de todos los ceros del mundo, picogramos y demás historias. También hay una corriente de opinión que dice que el clembuterol no mejora el rendimiento de los deportistas: FALSO, el clembuterol se usa como “enmascarador” para tapar otros productos que si que mejoran el rendimiento.

No quiero entrar a opinar, sobre el rastro de clembuterol que hay en otro análisis anterior, ni en los rastros de plástico que había en la sangre (indicio este, de que pudiere haber pasado la sangre por una bolsa y por tanto, de que se hubiere realizado una autotransfusión), pero también son datos ciertos, que están ahí, fácilmente comprobables y que por tanto se han de valorar.

Y que conste que yo no estoy diciendo aquí, que Contador haya usado esto o lo otro o que se haya dopado, simplemente digo que dio positivo, y que en España en lugar de sancionarle con dos años, solo se le sancionó con uno, por la gestión de Zapatero y Rajoy, entre otros, (se conoce que no hay problemas en nuestro país para que “estos dos” se ocupen de otras cosas), y que él, solo él (Alberto) de manera voluntaria, optó por acudir al TAS, para recurrir dicha sanción.

Sanción que el TAS, con la aplicación de la normativa en la mano, ha dejado en dos años. Ahora se está intentando desacreditar al TAS (organismo privado, no lo olvidemos, o sea no es una corte judicial al uso), pero el TAS era así, antes de que Alberto Contador recurriera a él y también después: O sea él sabía el sitio al que iba. Como también sabía, o debía saber al menos, lo que contenía aquel legendario solomillo que según él comió y le hizo dar positivo. NO, no me creo que alguien vaya de París a Irún a comprar carne y no se acuerde del sitio donde la compró.

Podemos hablar de injusticia o dejadez, en el excesivo tiempo en que se ha resuelto la cuestión: DE ACUERDO. En que se le hayan dejado correr habiendo recurrido: DE ACUERDO, en mi opinión, NO DEBERÍA HABER CORRIDO, puesto que ha perjudicado a todos los demás corredores y a la imagen del ciclismo, del deporte español y de SECTOR GANADERO EN ESPAÑA. Porque no nos engañemos, ¿qué foto va a tener el segundo del Giro, ahora cuando le proclamen ganador?¿Cuando un deportista venga a España va a comer carne, o va a tener miedo de que esté contaminada?

Cuestión aparte, es la vergonzante imagen que están dando algunos medios de comunicación franceses, ridiculizando al deporte español. Ellos mismos se han retratado como son, con sus envidias, con sus insidias y con sus calumnias. Si, se han pasado tres pueblos, pero Contador con su actitud, con su derecho al pataleo, les ha dado pie. Luego a ellos se les ha ido la mano, aunque creo que esa no es la imagen que de nosotros tienen en Francia, pero ese amarillismo, por desgracia vende.

Como vende en nuestro país, el defender a deportistas que mancillan nuestra imagen, como país y que se buscan las habichuelas para librarse de las sanciones en nuestro país, aunque por suerte, al final acaban cayendo. Cayó por dos años, el que pilló el Comité Olímpico Italiano, ha caído Contador y seguramente terminará cayendo, alguna aforada, que no tiene causa penal pendiente por un error de la Guardia Civil, pero en cuyo sumario se puede leer claramente, que ha quedado demostrado el consumo de sustancias dopantes por su parte, aunque ella diga que hablaba de pendientes. Por tanto, creo y considero que los tres son MERECEDORES DE SANCIÓN y como tal lo celebraré cuando caiga “la de la cinta”. Que la fuerza os acompañe.

De los tres peores vinos del mundo.

Normalmente la gente de bien,  habla de los tipos de vinos, en especial de los mejores, a los que se suele dar incluso premios. Hemos de recordar sin ir más lejos, la Medalla de Oro Gran Selección que  recibió el Viña Sacedón en 1997, como mejor tinto joven de Castilla-La Mancha (siempre que se pueda hay que barrer para casa).

Pero no suele recordarse, ni darse premios alguno a los peores vinos. Peores vinos, que aunque no lo sepamos, son muy conocidos por todos, en especial los tres peores.

Uno de esos tres  peores vinos del mundo, es el que tenemos que bebernos todos los españoles,  con la reforma financiera que el día 2 de febrero, anunció el antiguo responsable para España de Lehman Brothers ¿les  suena? Si el Banco de Estados Unidos que quebró y que dio el pistoletazo de salida  a la crisis en que estamos sumidos y que atisba su final allá para el 2028 o 2030.

Pues bien, este vino, con poso amargo y con muy mal comportamiento en nariz es el que nuestro querido Ministro de Economía, (que era el citado “responsable” de la magna entidad estadounidense, cuando “cascó”), nos ha presentado a bombo y platillo con  la reforma financiera, tratando de hacernos ver que no íbamos a tener que rascarnos el bolsillo para ello.

O sea que “Lacuenta” que se así se llama el citado vino, no iba a aparecer por ningún sitio y que ninguno iba a tener que hacerse el disimulado, correr hacia el baño, simulando un ataque repentino de pis o echarse mano a la cartera con cierta lentitud, cuando aparece el ya citado “vinolacuenta”.

Porque por mucho que nos hagan creer, por mucho que trate de tomarnos por “mediotolis”, no podemos entender que se vayan a emitir 6.000 millones de euros de deuda pública para financiar la reestructuración financiera y  que eso no nos va a costar ni un euro.

¿Esa Deuda Pública no tiene intereses? ¿Esa Deuda Pública y aumento de riesgo que asume el Estado no pondrá más en jaque la calificación de España? ¿Los avales que el Estado da a las entidades financieras para que se fusionen, para sus previsiones son gratis?¿Si tenemos otro caso como el su antigua empresa, y quiebra alguna entidad, quien va a devolver al Estado el dinero prestado?

Eso sí, nos hemos quedado más tranquilos, cuando ha dicho el señor De Guindos, que no tendrá ningún impacto en el déficit público. Vamos que los intereses de esa Deuda y el aumento que la prima de riesgo tendrá a largo plazo (que lo tendrá) por esta y otras acciones parecidas, son calderilla.

Nos tranquiliza saber, que donde hay que recortar es en Educación, en Sanidad, en las Pensiones, etc. Ahí es donde está la chicha en el Sector Financiero, nada de nada, “chatarreja”

¿Por qué, cuantas pensiones se pagan con los 15.000 millones del Frob, más los 20.000 millones que se llevó solo la Cam, más todos los que se han metido ya en sanear el sector? Pecata minuta, El sector financiero ha de estar saneado, que al fin y al cabo sus directivos han de cobrar religiosamente su “exiguos salarios”:

Bankia, Rodrigo Rato: 2,34 millones de euros + variable.
Banco de Valencia y Bancaja, José Luis Olivas: 1,62 millones de euros.
CaixaCatalunya, Adolfo Tordó, 1,5 millones de euros,
NovaCaixagalcia, José María Castellano, 0,9 millones de euros.

Por citar solo cuatro ejemplos de los “responsables” (no sé porque  cuando uso la palabra responsable para hablar de estas y otras entidades, se me van los dedos a las comillas) de cuatro entidades financieras donde se tuvo que meter dinero público el año pasado.

Nos consolaremos, con pensar, que al menos yo hoy no he tenido  que saborear otro de los peores vinos: el “lasuegra”. Vino este cabezón, amargo y de persistencia en el paladar, en especial cuando uno llega a casa cansado y tu mujer te recibe con el: Vino la suegra.

Porque el tercer peor vino, por razón de edad, ya me pilla algo lejano,  el legendario “nole”. Vino  joven, pero de carácter, que se suele dar principalmente, cuando uno anda haciendo por ahí “sus guarrerías” a salto de mata, en coches, bosques, pajares  y demás “oscuros” y termina hablando con un amigo ante una copa de whisky con la amargura de decirle “no le vino”. Que la fuerza os acompañe.